Faut il se droguer, boire, ou voler quand on est un artiste ?

pour démontrer qu'on a du talent ?!

On a l'exemple récemment de George Michael, arrêté pour possession de drogue, ou bien Amy Winehouse, Pete Doherty, Keith Richards et les Stones, plus des tas d'autres bien sur.

J'entends souvent dire que ces gens là sont plus talentueux que ceux qui sont "propres" car pour être créatif, il faut avoir ce brin de folie et se droguer pour l'exprimer.

ça me laisse perplexe j'avoue !

Les artistes que j'aime ne se droguent pas, enfin, je ne pense pas !

Je reconnais du talent à Amy Winehouse ou aux Stones mais de là à penser que leur talent vient des excès en tous genres, non ! le talent, on l'a ou pas, ça ne s'acquiert pas avec des produits plus ou moins licites !

Malheureusement, dans le monde du show biz et ailleurs, il est presque de "bon ton" de sniffer ou pire encore...

Et vous qu'en pensez vous ?

Faux et archi-faux.

Mark Knopfler, de loin le meilleur, est absolument clean.
Il ne fume pas et ne picole pas.

Je ne crois pas que le talent dépende d'une quelconque drogue et pourtant c'est un fait dans le milieu artistique au sens le plus large.

J'en ai des échos par mon copain metteur en scène : les assistants de production ont souvent pour mission d'approvisionner les artistes en "produits".

Un effet de mode, certainement, une recherche de déshinibiteur pour combattre le trac et aussi la coke pour 'tenir" quand on n'est plus tout jeune ou quand il s'agit d'animer plusieurs heures d'émission.

Certains artistes sont capables de créer le meilleur sans artifice.
Mais au fait PG avait pas dit qu'il avait testé les acides dans sa jeunesse ?